Ohlala n°202 (Am I cut out to be a journalist?)

Allez, autant vous le dire, le double diplôme que je voudrais faire, c'est l'alliance d'Affaires internationales et l'école de journalisme.
Personne n'est au courant que ce double master interne à ScPo vient d'être créé bien qu'il ait été mentionné dans 2 newsletters (vous savez, les emails que les élèves ne lisent jamais et qui contiennent des informations importantes pour eux).

Comme les deux personnes qui sont citées dans les contacts pour avoir plus de renseignement sur cette nouvelle formation ne répondent pas à leurs mails (deux messages envoyés en 9 jours et aucune réponse), je commence à me demander si l'administration est elle-même au courant de la création de ce diplôme. En attendant, je ne sais toujours pas si le fait de ne pas avoir d'expérience "journalistique" dans le sens "stage au sein d'une rédaction" est éliminatoire ou pas.
Ce qui est un peu étrange c'est que le dossier à remplir pour être candidat est très fortement axé sur le journalisme et ne pose aucune question réellement internationale (quelques mentions de la "diplomatie" mais l'école d'Affaires internationales est loin d'être seulement focalisée sur la diplomatie). Alors que la formation elle-même, telle que décrite sur le site de l'école de journalisme, est principalement composée des cours du master affaires internationales avec une touche de journalisme lors d'ateliers effectués au sein de l'école de journalisme (mais apparemment pas avec les autres étudiants en journalisme).

Il n'est dit nulle part quel est exactement le but de cette formation, quels sont les débouchés ni quel est le profil des étudiants recherchés. Parmi les pré-requis, on trouve "avoir une expérience internationale" et "avoir une expérience professionnelle". Dont les apprentis bouchers qui ont participé à Pékin Express sont les bienvenus apparemment.

Et pourtant, je n'arrive pas à me sortir ce double diplôme de la tête.

Je n'ai objectivement pas le bon profil, puisque je n'ai suivi aucun cours en lien avec le journalisme au cours de ma scolarité, je n'ai jamais fait de stage au sein d'une rédaction, je n'ai pas de blog montrable à un jury (i.e. où je fais part de réelles réflexions sur l'actualité internationale), je n'ai pas publié d'article dans un journal papier ou en ligne, je n'ai pas mené d'interviews, bref je n'ai rien fait qui montre que j'ai envie de devenir journaliste parce que j'avais abandonné cette idée en entrant à ScPo.

Aujourd'hui, je me dis que j'aurais peut-être pu, finalement, me donner les moyens d'être une bonne candidate à l'entrée de l'école de journalisme. Mais en 2008, j'étais persuadée du contraire. Je ne regrette pas de ne pas y avoir cru parce que ça ne me ressemblait pas, d'y croire, à l'époque. Et je ne suis pas non plus certaine aujourd'hui que j'aurais vraiment réussi à atteindre le niveau nécessaire, mais je sais que c'était jouable. Par contre annoncer la création du nouveau diplôme quelques semaines avant l'admission en master, c'est un peu vicieux.

Pourtant, j'aimerais bien être prise. Parce que j'aimerais bien être journaliste. Pendant longtemps, j'ai eu cette idée sous la forme irréelle, je me disais "waaah si je devenais journaliste, ce serait bien" exactement comme on se dit "waaah si les barres de chocolat avec feuille en or de Willy Wonka dans Charlie et la Chocolaterie existaient, ce serait bien"

Et puis j'ai découvert que ce chocolat existait.

(Et il s'achète pour de vrai ici)

Alors, après tout, pourquoi ne pas devenir journaliste ?
C'est un des métiers que j'ai toujours voulu faire après tout, un de ceux qui m'intéressent le plus, qui permet de ne jamais s'ennuyer, de vivre plusieurs vies, il y a des dizaines de façons de faire du journalisme et dans ses formes les plus attirantes à mes yeux il y a les postes qui permettent de mieux connaître le monde, de chercher à le comprendre et à le faire comprendre à d'autres gens.

Quand je m'interrogeais sur mon avenir, le journalisme revenait sans cesse parmi les emplois qui semblaient pouvoir me convenir. Mais on m'a tellement répété que c'est impossible d'avoir une carte de presse, que tu passeras les 10 premières années à être pigiste et à te faire traiter comme un sous-être, que de toute façon il y a 10 personnes qui arrivent à s'en sortir et tous les autres restent de pâles anonymes méprisés... que j'ai fini par me dire que je n'étais pas assez solide pour ça, trop angoissée, pas assez douée pour réussir dans ce monde de brutes.

Et puis il y a cette petite phrase à laquelle je pense tout le temps depuis un mois.
Cette petite phrase prononcée par mon ancien prof de philo de terminale.
L'an dernier, alors que j'étais de passage au lycée, je l'ai croisé, il m'a demandé ce que je devenais alors je lui ai parlé des Etats-Unis, de MSF, de l'humanitaire et du fundraising.
Et il a dit : "Ah oui, tiens, pourquoi pas, je vous voyais plutôt devenir journaliste."

C'est idiot de se focaliser sur cette petite phrase prononcée par quelqu'un qui ne me connaît pas vraiment et que j'avais surnommé Sweeney Todd, le diabolique barbier. Sauf que mes copies de philo, c'est probablement ce que j'ai écrit de plus sincère au cours de mon parcours scolaire. Parfois j'osais à peine écrire ce que j'avais vraiment en tête parce que j'avais l'impression de déposer mon cerveau directement sur le papier (oui, cette phrase est dégoûtante). Alors je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression qu'avec un regard extérieur, il a probablement mieux décelé que moi ce que je suis vraiment et ce pour quoi je suis faite.

Encore faudrait-il qu'on soit "fait" pour quelque chose. J'en doute. Par contre il y a vraiment des voies qui semblent faites pour nous correspondre et nous permettre de nous épanouir.